Pemimpin Nonmuslim Yang Adil

Edisi: 09/45 / Tanggal : 2016-05-01 / Halaman : 116 / Rubrik : KL / Penulis : Akhmad Sahal, ,

ADA satu ungkapan terkait dengan kepemimpinan nonmuslim yang memicu kontroversi belakangan ini: "pemimpin nonmuslim yang adil lebih baik daripada pemimpin muslim yang zalim". Sebagian kalangan Islam menolak ungkapan ini dan menganggapnya sebagai insinuatif, karena melekatkan ajektif "zalim" pada pemimpin muslim dan "adil" pada nonmuslim. Seolah-olah pemimpin muslim identik dengan kezaliman dan pemimpin nonmuslim identik dengan keadilan. Bahkan ada yang menuduh ungkapan tersebut sebagai susupan ide Syiah yang patut diwaspadai. Betulkah demikian?

Ungkapan tersebut sebenarnya tak harus dilihat sebagai bermakna menyudutkan kepemimpinan muslim dan menempatkannya di bawah kepemimpinan nonmuslim, karena yang dibandingkan di situ adalah antara keadilan dan kezaliman sang pemimpin, lepas dari agamanya. Ungkapan tersebut adalah cara lain untuk mengatakan ini: keadilan lebih baik daripada kezaliman. Dan keadilan tetaplah keadilan meski datang dari pemimpin nonmuslim, sedangkan kezaliman tetaplah kezaliman meski muncul dari pemimpin muslim.

Tuduhan bahwa adagium "pemimpin nonmuslim yang adil lebih baik daripada pemimpin muslim yang zalim" berasal dari Syiah juga tak berdasar sama sekali. Ungkapan tersebut secara diametral bertentangan dengan doktrin utama Syiah tentang kepemimpinan (imamah) yang diyakini merupakan hak eksklusif Ali bin Abi Thalib dan keturunannya. Menurut Syiah, muslim yang di luar garis keturunan Ali saja tak bisa memegang tampuk kepemimpinan, apalagi nonmuslim. Dengan demikian, tuduhan tersebut absurd. Kalaupun ada ulama Syiah yang bersepakat dengan adagium tersebut, tak lantas itu membuktikan ajaran Syiahlah asal-muasalnya. Dalam tradisi pemikiran politik Sunni juga bisa kita temukan hal senada, meski dengan formulasi yang berbeda.

Di sini…

Keywords: -

---

Foto Terkait